L’ancien gardien Jérôme Alonzo a réagi à la décision de l’Olympique de Marseille de placer Adrien Rabiot sur la liste des transferts après une altercation avec Jonathan Rowe. Selon lui, ce choix ne reflète pas l’image que devrait donner le club et pourrait s’avérer contre-productif.
Un épisode qui agite le début de saison
La défaite de l’OM face à Rennes vendredi dernier a été suivie d’un incident en coulisses : une altercation a éclaté entre Adrien Rabiot et Jonathan Rowe. Le club a rapidement réagi en annonçant, mardi, que les deux joueurs seraient placés sur la liste des transferts. Une décision forte qui intervient alors que la saison vient tout juste de commencer et que l’OM doit encore renforcer sa stabilité sportive.
La position tranchée de Jérôme Alonzo
Interrogé par La Provence, Jérôme Alonzo n’a pas caché son incompréhension face à la réaction du club. Pour l’ancien portier, qui a porté les couleurs marseillaises entre 1995 et 1997 avant de passer par le PSG, l’affaire ne justifiait pas une telle sanction sportive.
Selon lui, l’OM prendrait un risque en se privant d’un joueur du calibre d’Adrien Rabiot pour un incident qu’il qualifie de mineur. « Si ce n’est que ça, des mots et même une baffe ou deux, alors ce serait une erreur », a-t-il jugé, estimant que la décision ne reflète pas l’exigence de rigueur et de pragmatisme qu’un club comme Marseille devrait afficher.
Un problème d’image et de timing
Au-delà du fond, Alonzo insiste sur la question du timing. L’OM, selon lui, se met en difficulté en décidant d’écarter un joueur important dès les premières semaines de compétition. « Là, la mer est calme, mais si tu prends des gifles face à Liverpool ou Manchester City, qu’est-ce que tu fais ? Tu fermes les bureaux dans deux mois ? », s’interroge-t-il, soulignant le danger d’une gestion qu’il juge précipitée.
L’ancien gardien met également en avant le risque de renvoyer une image caricaturale d’un club impulsif, prompt à réagir dans l’émotion plutôt qu’à analyser les conséquences sportives de ses choix.
Une décision lourde de conséquences pour l’OM
Si le départ de Rabiot venait à se confirmer, Marseille perdrait un joueur d’expérience et un international français dont l’apport reste précieux dans un effectif encore en construction. Le milieu de terrain, arrivé cet été, devait incarner un renfort de poids pour le projet marseillais.
Cette mise à l’écart interroge donc sur la cohérence de la politique sportive du club, à un moment où la stabilité et la continuité apparaissent essentielles pour rivaliser avec les cadors de Ligue 1 et espérer exister en Europe.
Entre discipline et pragmatisme
L’affaire Rabiot illustre une problématique récurrente dans le football : trouver l’équilibre entre discipline interne et gestion sportive. Pour Jérôme Alonzo, la fermeté est compréhensible, mais elle doit rester proportionnée aux faits. L’OM, en sanctionnant deux joueurs après un simple accrochage, risque de fragiliser son collectif et d’alimenter un climat d’instabilité.
En attendant, le club devra trancher entre l’exigence de cohésion et la nécessité de conserver un joueur d’expérience. Dans un contexte où chaque décision est scrutée, la gestion de ce dossier pourrait marquer le début de saison marseillais autant sur le plan sportif que médiatique.
